答：不能。球迷球徒们把高空拍摄的大地视频或照片当成地球论的救命稻草，实在是因为地球论根本找不到依据也找不到证据，所以球徒们只能搬一些高空局部视频或图像来强词夺理。
这类具有弧线的局部地盘图片，确实很容易让人联想到球体，但球迷球徒们要注意，你只是联想到了球体，而不是科学地证明了球体。
如同你看到另一个球徒的照片，你联想到了猴子，但你不能下结论说那个球徒就是猴子，你只是联想到猴子，而不是科学地证明另一个球徒是猴子。
这样的比喻是鉴于球徒们的思维逻辑实在残缺不全，为了方便球徒们理解而设，没有他义。
球徒在想像中会认为，如果是地平，那么，我们肯定可以看到无边的大地，为什么看到的不是无边的大地而是有边的地盘呢？而且这个地盘外面还是茫茫黑暗，大多数人就会草率地下结论说：一定是因为大地是球体，看不到的大地弯曲到了球体的另一面了，这个推理表面上看起来挺合理，所以能事实上忽悠整个人类，但实际根本不成立。
因为根据光学成像原理，人眼或者光学设备要能够看见很远处的景物，一定要满足两个条件：景物足够大，景物反射过来的光线足够强，才能被感光单元感光成像。对于远处的地平大地而言，第一个条件没问题，但第二个条件就不能够满足了。
首先，如图二所示，大气层中太阳光的照明范围是有边界的，边界之外即是黑夜，黑夜区域的大地肯定不可能有反射光到达图一的观察点，所以，黑夜区域的大地无论是在白昼区域还是在黑夜区域都是看不见的，成像为一片黑暗，所以，地平世界，人类无论从地面还是从高空，都根本看不到无边大地，这是球迷球徒要明白的第一个道理。
其次，如图一所示，即使是白昼区域的视野之外的大地，因为离观察点太远，大地漫反射过来的光线会衰减得非常弱，也无法感光成像，效果上与黑夜区域的大地一样，所以看起来也完全是一片黑暗。其中有三种因素导致反射光线、大地漫反射光线、光线在空间中传播，光线强度的衰减与距离的平方成正比，距离越大，衰减越快，3、包含水分、尘埃、雾霾和空气流动的大气层也会极大地吸收、反射、漫反射远处大地反射过来的光，造成本来就弱的反射光更快地衰减。
所以，我们在高空看不到远处的大地、高山，看不到南极冰川，不是因为大地是球体，而是因为远处景物的漫反射光还没有到达观察者，就已经主衰减到无法感光了，所以只能看到视野之外的大地显示为一片黑暗。
那么，为什么我们在大地上或低空看不到黑暗呢？这是因为低空大气压较大、大气浓度高，白昼区低空大气本身的漫反射光就较强，各个方向都有足够强度的光线进入我们的视野，感觉各个方向都是明亮的，所以看不到黑暗。
而高度大气稀薄浓度非常低，大气本身的漫反射光非常弱，如果远处景物也只有少数强度的反射漫反射光射过来，这个方向上就只能看到黑暗了。例如，在外太空，如果不是正对光源，看到的宇宙就是一片黑暗，这是经过人类实践和实验验证过的光学原理。
另外，如图一所示，视野区域的大地成圆盘状，是因为人类光学成像原理在所有方向上具有等效性，上面证明了地平世界你看到的大地必定有边界，你在观察点垂直于大地旋转一周，这个可见区域的大地边界就会形成一个很大的圆，当然，因为人类视角限制，你在一个观察方向上只能看到这一个圆盘的局部。
明白了上述道理和光学原理，就能明白，用图一所示的高空大地视图，既证明不了地球，更证伪不了地平。地平理论是全部符合客观规律和客观事实的，是逻辑自洽的，不存在悖论。而地球模型，如我们已给出的分析和举证，错误百出，悖论层出不穷，球迷球徒们完全不敢正视，只能把头埋在沙子里面呜呜地叫：就是地球，绝对是个球。
