为了便利晚年居民出行，不少城市开端为老旧小区加装电梯，进行适老化改造，而在一些农村地区，晚年人也有相同需求。三年前，66岁的吴大爷就在家中装置了一部“家用电梯”，谁知引发一场悲惨剧。
吴大爷与妻子在农村里的日子，因老屋拆迁置换到安顿房一套，包括地库和一楼。为便利上下楼，老夫妻俩想装一部“家用电梯”。漫步时，吴大爷和街坊老周聊起这个主意，老周当即表明晰自己也有相同需求，在网上咨询过山东一家升降渠道厂家，比起电梯廉价得多，一同购买还能够轻松的享用优惠。
2020年4月26日，吴大爷与老周一同前往山东，以每台3万元的价格向山东济南某设备公司购买了2台升降渠道，合同约好该升降渠道不包括外层门。入户装置好后，吴大爷和老周为节省开支，并没有为升降渠道装置外层门，就开端日常运用。
2022年8月14日晚，吴大爷妻子在家中地库听到一声惨叫，匆促跑到一楼，发现吴大爷被卡在升降渠道轿厢顶与楼顶之间，当即拨打报警电话。吴大爷被送医抢救，经抢救无效，于同年8月17日因创伤性脑损伤逝世。吴大爷的亲属沉痛不已，将山东济南某设备公司及公司股东杨某诉至宜兴市人民法院，要求其补偿吴大爷逝世形成的各项丢失合计98.04万元。悲惨剧发生后，街坊老周为自家升降渠道装置了外层门。
因案发时没有监控录像，为进一步了解相关状况，承办法官至案发现场实地勘验。本来，吴大爷家中装置的升降渠道较为简易，当升降渠道轿厢停靠在车库时，轿厢顶与一楼地上处于同一水平面，因未装置外层门，也未设置警示标识，所以人能够直接走到轿厢顶，若此刻升降渠道又恰巧发动往上升，后果不堪设想。
为了停息两边纷争，法官与两边当事人进行屡次交流，从情理法的视点剖析这起纠纷，厘清各方职责。在法官的掌管下，两边终究达到共同调停协议，由设备公司及杨某向原告一次性补偿医疗费、逝世补偿金、精力危害抚慰金等合计47万元。协议达到后，被告方将补偿款已悉数实行到位。
法官表明，该案中，某设备公司出产、出售、装置的升降渠道存在安全危险危险，应当承当补偿相应的职责；而杨某作为某设备公司仅有股东，其未能供给依据证明其产业独立于公司产业，所以杨某对某设备公司的上述补偿相应的职责应承当连带职责。一起，吴大爷为节省购买本钱，在明知未装置轿厢外层门存在安全危险危险的状况下持续常常运用，存在差错，应自行承当部分职责。
